QUIENES SOMOS

Mi foto
MUNDO LEGAL es un grupo Jurídico revolucionario e innovador dedicado a la práctica legal. Creemos en el trabajo en equipo y el aporte social como entidad. Esta página está orientada a Juristas, estudiantes de derecho y a todo profesional que le apasione el quehacer Jurídico

jueves, 25 de agosto de 2016

¿FUE UNA CHICANA JURÍDICA DE CARLOS BALCACER PETICIÓN HECHA AL TRIBUNAL EN EL CASO ARIAS VALERA?

JUEZA DECLARA ABANDONO DEL ABOGADO CARLOS BALCÁCER EN LA DEFENSA EN EL CASO QUE SE LE SIGUE A FRANCISCO ARIAS VALERA
La jueza de la Instrucción Especial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, Magistrada Ramona Rodríguez, decretó abandono de abogado de la defensa en el caso que se le sigue al exconsejero del Poder Judicial Francisco Arias Valera. El imputado estaba siendo representado por el abogado Carlos Balcácer, quien no se presentó a la última audiencia celebrada ayer en el Tribunal Especial de Instrucción, y en su lugar envió a su hijo, Francisco Balcácer, quien leyó una carta enviada por su padre donde solicitaba un aplazamiento de la audiencia porque estaba sospesando si continuar con la defensa de Arias Valera o abandonar el caso.
Como es sabido, luego de las actuaciones del imputado Francisco Arias Valera, de trasladarse y pedir asilo en la embajada de la Nunciatura Apostólica, la Procuraduría de la Corte de Apelación del Distrito Nacional había manifestado que solicitaría a la jueza que conoce el caso la revocación de la medida de coerción consistente en prisión domiciliaria porque, a decir de ellos, Arias Valera había violado los términos de la medida, por lo que en su caso pedirían prisión preventiva.
Algunos Juristas han considerado que la actuación del abogado Carlos Balcácer fuer una estrategia para ganar tiempo e incidentar el proceso que se le sigue al imputado, pero que en este caso, no funcionó.

miércoles, 24 de agosto de 2016

Abogado de Francisco Arias Valera esta considerando si abandonar o continuar representandolo

ARIAS VALERA SE MOSTRÓ SORPRENDIDO Y DIJO QUE QUIEN TIENE QUE DECIDIR SI CONTINUAR O NO CON SU ABOGADO ES EL
El jurista Carlos Balcácer está considerando la posibilidad de abandonar el caso del exconsejero del Poder Judicial Francisco Arias Valera. Así lo manifestó el renombrado abogado en una carta enviada a la jueza del Tribunal de Instrucción Especial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional que conoce el juicio preliminar en contra de Arias Valera.
En la última audiencia en torno a este caso, el hijo de Carlos Balcácer, Francisco Balcácer, leyó una comunicación pidiendo el aplazamiento de la audiencia a los fines de que su padre decida si continuará o no con el proceso.
A este pedido se opusieron el representante del Ministerio Público, Procurador adjunto  de la Corte Bienvenido Cuevas así como el abogado de la parte civil, David Ruiz, quienes pidieron al tribunal se decrete el abandono del abogado.
El imputado Arias Valera se mostró sorprendido por la decisión de su abogado y manifestó que quien tiene que decidir sobre si continuar o no con su abogado es él, por lo que señaló que conversará con Balcácer para determinar si sigue con éste, busca otro o si se le asigna un defensor público
Al concluir los pedimentos, la magistrada se retiró para decidir al respecto.

Les mantendremos informados

martes, 23 de agosto de 2016

Archivan caso contra agente de Amet por supuestamente agredir a Procuradora Fiscal

Y COLORÍN COLORADO ESTE CUENTE SE HA ACABADO!
Luego de los protagonistas de la última saga mediática en República Dominicana, La Procuradora Sourelly Jáquez, y el hoy celebre raso de la Autoridad Metropolitana de Transporte (Amet), Richardson Saba Núñez,  llegar a un acuerdo de conciliación, el Ministerio Público, en la persona de Yeni Berice Reynoso, procedio al archivo definitivo del caso.

Como parte de este acuerdo la Magistrada reconoció que cometió una infracción a la ley de tránsito al estacionarse en la acera, y el agente de Amet reconoció que agredió a la fiscal de manera involuntaria.
Luego de este acuerdo, la Magistrada Fiscal, procedió a retirar la querella.
ESO ES TODO AMIGOS.....

¿Por qué el Interés de la Justicia Norteamericana en el caso ‘de soborno’ de los Tucanos?

La empresa Brasileña ‘Embraer’ está siendo objeto de una investigación en Estado Unidos y Brazil por corrupción y soborno por el supuesto pago de $US 3.4 millones de dólares a funcionarios y militares dominicanos en la compra de varios aviones Súper Tucanos realizada por el gobierno dominicano. No obstante está investigación lleva varios en años en marcha tanto en Estados Unidos como en Brasil, en la República Dominicana, siendo el protagonista principal de este culebrón de corrupción y soborno, apenas empiezan a sentirse los vientos tempestuosos de esta investigación.
Se dice que el proceso judicial empezado en el país contra militares, empresarios y algunos otros entre los que se mencionan Senadores de la República es el resultado del interés de la Justicia Norteamericana en este caso.
Pero ¿porque el interés de las autoridades Estadounidenses en este caso?
¿Por qué tienen Jurisdicción para demandar en Justicia sobre este tema de Corrupción y Soborno en que se ven envuelto empresarios, funcionarios y políticos dominicanos?

Un artículo publicado en el Wall Street Journal el 1ro de Noviembre del 2013, haciendo referencia al interés de Los Estados Unidos se justifica en que Embraer cotiza en la bolsa de valores de Nueva York, y a que algunos de los pagos y transacciones del supuesto soborno pasaron por pasaron a través del sistema financiero de los Norteamericanos.